4
Algoritmos contra la violencia machista
Ni la creación de los juzgados específicos para instruir y juzgar los casos de la violencia en el ámbito doméstico ni las reiterativas campañas de concienciación habían conseguido hasta ahora luchar de una forma tan efectiva frente a la violencia machista como lo ha hecho la herramienta de inteligencia artificial desarrollada por la Policía Nacional en el marco del programa VioGén de la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior y que toma su mismo nombre. No se trata de ninguna solución definitiva para luchar contra un problema de fondo con un fuerte componente cultural, pero sí de un eficaz sistema de predicción que está consiguiendo proteger a las víctimas.
Fundamentado en dos tests de evaluación del riesgo de las denunciantes o víctimas ya con sentencia, VioGén determina un nivel de riesgo de agresión que conlleva un grado específico deprotección policial, tanto antes como después del juicio o incluso cuando éste no se llegue a producir. Las cifras avalan su éxito: desde la puesta en funcionamiento de esta herramienta hace ya una década la reincidencia de las agresiones ha disminuido un 25% según los últimos datos. Y si de forma genérica la reincidencia en otros países del entorno alcanza el 35%, en España se sitúa ya en el 15%.
El sistema determina un nivel de riesgo que conlleva un grado específico de protección policial.
Se trata de un mecanismo policial que, en ningún caso, puede acabar con una lacra aún muy arraigada en la sociedad española y que sigue marcando la agenda política. Pero que sí ha conseguido mejorar de forma notable la protección de las víctimas. La clave está tanto en el perfeccionamiento continuo del sistema, que acaba de implementar su última versión, como en la extensión de su uso por todo el territorio, incluidas numerosas policías locales, si bien ni los Mossos d’Esquadra ni la Ertzaintza trabajan con VioGén. La herramienta monitoriza actualmente casi 60.000 casos y tiene en su base histórica de datos cerca de 550.000. Un volumen que le ha permitido aprender de forma exponencial desde su puesta en marcha.
VioGén parte de un primer cuestionario denominado VPR (Valoración Policial del Riesgo) y de un segundo, VPER (Valoración Policial de Evolución del Riesgo), que se realiza de forma general un año después del primero, cuando normalmente ya se ha celebrado el juicio y sea cual sea la sentencia. De esa evaluación se extraen cinco niveles de riesgo: no apreciado, bajo, medio, alto y extremo. Cada uno de ellos lleva aparejado un protocolo de actuación del que la denunciante o víctima es partícipe, así como todas las administraciones con competencias en la materia y el juzgado que instruye o ha juzgado la causa.
Informe VioGén de abril de 2019 (Ministerio del Interior):
En la última versión de VioGén, al algoritmo de valoración del riesgo se sumó el que elabora una escala predictiva construida a través de los datos de homicidios para hacer la herramienta más segura. Un modelo dual desarrollado y puesto en marcha por Juan José López Ossorio, doctor en Psicología y jefe de área de VioGén, tras el análisis pormenorizado de 6.300 casos en 2016 y 7.200 en 2017. “La herramienta ha evolucionado y hemos conseguido luchar con efectividad contra la reincidencia, que está directamente relacionada con la violencia grave”, señala López Ossorio. A día de hoy, esa reincidencia grave se limita al 2% del total.
Porque la evaluación y determinación del riesgo vienen acompañados de una serie de actuaciones concretas obligadas y otras complementarias en cada una de las escalas. Siempre desde un ámbito de actuación estrictamente policial. Pese a que fiscales y jueces instructores están en la cadena informativa, el operativo es estrictamente policial, no jurídico.
Es la forma de evitar las suspicacias que ha despertado en Estados Unidos Compas, una herramienta de gestión de casos y apoyo a la toma de decisiones utilizada por los tribunales de diversos estados para evaluar la probabilidad de que un acusado se convierta en reincidente. El caso Loomis, en el que un abogado argumentó la defensa de su cliente apelando a que la opacidad de Compas vulneraba los derechos de su cliente, en estado de indefensión al no poder analizar su algoritmo, hizo desistir a muchos sistemas judiciales de implantar sistemas basados en la inteligencia artificial.
Escrito Por
Redaccion M
Sunday, May 19, 2019