Ante el revuelo nacional y masiva cobertura mediática, el gobierno de Estados Unidos liberó este viernes a la “dreamer” de origen argentino Daniela Vargas sin dar demasiadas explicaciones, a pesar de que en días anteriores habían dicho que la deportarían sin pasar por un juez.

Sus abogados explicaron este viernes que la decisión de liberarla fue de la propia agencia ICE (Agencia de Inmigración y Aduanas) y no por orden de ningún tribunal o como resultado de las mociones que estos habían presentado en días anteriores ante la agencia y ante un tribunal federal.

Especularon que la gran atención de los medios tuvo algo que ver, así como las protestas y presión de la comunidad de Jackson, Mississippi, donde Daniela creció y de una acumulación de medios nacionales, que tomaron el caso de la muchacha de 22 años de edad.

“La atención mediática tuvo mucho que ver”, dijo Karen Tumlin, directora legal del National Immigration Law Center. “Vimos a alguien que tocó los corazones de los estadounidenses, y que viendo este tipo de caso se dio cuenta de que no es este el tipo de acción que quieren ver de parte de las autoridades migratorias”.

El caso fue especialmente llamativo porque el arresto de Daniela Vargas se dio a cabo el 1 de marzo inmediatamente después de una rueda de prensa en la que habló de su temor a la deportación y de una redada ocurrida pocas horas antes en la que ICE se llevó a su papá y su hermano. Abogados alegaron que ICE la arrestó en represalia a sus declaraciones públicas.

Observadores políticos indicaron que es una buena noticia, no sólo para Daniela, sino para futuros casos, que el gobierno de Donald Trump hubiera decidido actuar de esta manera en respuesta a la presión pública.

El abogado de inmigración y ex presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración David Leopold dijo que el caso demuestra que este gobierno, por más duro que sea contra los inmigrantes, no es inmune a la presión de la opinión pública.

“Esto es muy positivo, creo que ellos entienden el rechazo que van a enfrentar si tratan de quitar DACA , porque creo que la mayoría de los estadounidenses no apoyan este tipo de crueldad”, dijo Leopold. “Pero está por verse qué efecto tiene esto en otros casos”.

Activistas y familias inmigrantes, organizadas por grupos como United We Dream, hicieron más de 2000 llamadas al Secretario de Seguridad Nacional John Kelly y se presentaron en las oficinas de ese departamento en Washington para dejar cajas con más de 50,000 peticiones a Kelly, pidiendo la liberación de Vargas y de otro dreamer, Daniel Ramírez, quien sigue detenido en el estado de Washington.

Diversos medios llamaron la atención sobre el caso de Daniela, desde el periódico local de Jackson, Mississippi, el Clarion Ledger, a redes nacionales como CNN y medios en inglés y en español.

El viernes, a las 8:30 de la mañana, Daniela estaba en su celda cuando le dijeron que recogiera sus cosas porque iba a ser liberada, dijo uno de sus abogados, Nathan Elmore, de la firma Elmore & Peterson en Jackson.

Terminaron por liberarla hacia el mediodía y estaba en camino a reunirse con sus abogados cuando estos hablaron con los medios por medio de una llamada telefónica nacional en la que docenas de periodistas hicieron preguntas sobre su caso.

“Ni a ella ni a nosotros nos han explicado por qué la dejaron libre”, dijo Elmore. “Al parecer se trata de que ICE usó su discreción procesal. Nosotros habíamos hecho una petición formal sobre esto también, y les entregamos días antes un paquete con numerosos documentos y cartas apoyando su liberación. Pero no nos han dado explicaciones y no sabemos si las recibiremos”.

Gobierno podría conceder DACA a Daniela pero también podría deportarla

Pero el futuro de la joven, que tuvo protección de DACA anteriormente pero que el año pasado la perdió al no tener el dinero para renovarla, sigue estando en el aire, indicaron abogados, particularmente porque aún sigue pendiente una orden administrativa de deportación que ICE le dio después de arrestarla.

ICE argumentó que podían deportarla sin mediar tribunal y por decisión administrativa, ya que ella vino al país con sus padres a los 7 años por medio de un programa de exención de visa del cual los argentinos disfrutaban por aquellos años.

“Los abogados pedimos una suspensión de esa orden y una oportunidad de ir a un tribunal de inmigración”, dijo Abigail Peterson, abogada migratoria de la muchacha. “Hasta donde sabemos, no hay decisión sobre esa solicitud, por eso no podemos sentirnos seguros hasta que por lo menos aprueben su solicitud de DACA”.

La joven, que no tiene antecedentes penales, ha sido una estudiante aventajada y además trabaja y es apreciada en su comunidad, había presentado su solicitud de DACA hace  unos meses, tras ahorrar los 465 dólares necesarios, pero la misma está pendiente.

Sus abogados, asistida por el National Immigration Law Center y el Southern Poverty Law Center, se reunieron este jueves con funcionarios de USCIS, la agencia encargada  de otorgar los casos de DACA y al parecer van a darle otra cita para sus huellas digitales, a la que no pudo acudir porque estaba detenida por ICE.

Pero la orden administrativa de deportación sigue pendiente en su contra, dijeron.  Al parecer fue liberada bajo orden de supervisión y deben presentarse ante ICE dentro de un mes.

“Nos preocupa que de aquí a 30 o 60 días o realmente en cualquier momento decidan deportarla”, dijo Abby Peterson, otra abogada de la firma que la representa.

Hace unos días, abogados de NILC y SPLC presentaron un recurso de “habeas corpus” en un tribunal federal, alegando que la detención de Daniela era ilegal por tratarse de una “represalia” y violación a su derecho a la libre expresión. La joven fue arrestada a escasos minutos después de hablar en rueda de prensa tras la detención de su hermano y padre.

“Hay muchos precedentes en los tribunales de este país, en los que se ha determinado que las agencias del orden no pueden tomar represalias  contra las personas por hacer uso de su libre expresión, especialmente en temas de interés público, como es el caso”, dijo en ese momento Michelle La Pointe, abogada del Southern Poverty Law Center (SPLC) a La Opinión.

Los abogados y activistas señalaron, que a pesar de la satisfacción por la liberación de Daniela, existe preocupación por otros dreamers que han sido arrestados y por lo que pueda pasar en el futuro, ya que al parecer el gobierno actual está dispuesto a arrestar a cualquiera que encuentran en su camino.

“Es fantástico que la hayan liberado,”, dijo Tumlin, “pero para las personas que no tienen un caso extraordinario, los casos que están en silencio, esto no significa una protección futura. Rara vez hay tanta atención a uno de estos casos”.

Portavoces de ICE no respondieron emails relativos a las razones de la liberación a Daniela.